Hoy os traemos un artículo de lo más revelador de una de las farmacéuticas más poderosas y que más fármacos han comercializado para la mujer.
HISTORIA DE BAYER DE MALVERSACIÓN
Aunque las atrocidades del dispositivo Essure no pueden ser subestimadas, Essure es una faceta justa en la larga historia inmoral de la Corporación Bayer. Bayer AG fue fundada en 1863 en Barmen, Alemania. Su primer y mejor producto conocido fue la aspirina. Sin embargo, pocos pueden darse cuenta de que en 1898, Bayer registró el nombre de heroína para el medicamento diacetilmorfina y lo comercializó como un jarabe para la tos para los niños y como analgésico no adictivo. Para 1900, debido a la campaña de marketing intensiva de Bayer, la heroína era el producto número uno de Bayer. Sin embargo, en 1912, el Convenio de La Haya sobre el opio exigía el control legal de los estupefacientes y la heroína estaba en vías de salida.1
Para 1915, Bayer encontró una nueva forma de ganar dinero a costa de otros. Durante la Primera Guerra Mundial, Bayer suministró más de 700 toneladas de productos químicos a las líneas del frente. Esto incluía más de 170 toneladas de gas de cloro utilizado en la batalla, en violación del Convenio de La Haya, que había prohibido la guerra química. Carl Duisberg de Bayer estuvo presente durante las pruebas de los gases. Bajo el liderazgo de Duisberg, Bayer desarrolló y vendió armas químicas cada vez más letales, como el fosgeno y el gas mostaza. Estos gases mataron a casi 60,000 personas como resultado de la guerra de gas iniciada por Alemania y de la cual Bayer se benefició enormemente. 2
EL PAPEL DE BAYER EN EL HOLOCAUSTO
Sin embargo, ninguna de las acciones de Bayer es tan reprensible como las que tuvieron lugar durante la Segunda Guerra Mundial y las afiliaciones de Bayer con los nazis y el Holocausto. En 1925, se formó un sindicato de seis compañías químicas para crear el conglomerado químico y farmacéutico, IG Farben. Estas seis compañías incluían, entre otras, a Agfa, BASF, Bayer y Hoechst (ahora Sanofi-Aventis). 3 Este conglomerado se convirtió en la compañía más grande de Alemania y trabajó estrechamente con los nazis. IG Farben utilizó mano de obra esclava en muchas de sus fábricas y minas, seleccionados de los diversos campos de concentración de los alrededores. La planta más grande de IG Farben fue, como era de esperar, construida en Auschwitz con un suministro infinito de mano de obra esclava disponible.
Se estima que más de 83,000 trabajadores forzados y presos en campos de muerte trabajaron en las fábricas de IG Farben. Otto Armbrust, el empleado de IG Farben responsable de los proyectos, aconsejó a sus colegas: “Nuestra nueva amistad con las SS es una bendición. Hemos determinado todas las medidas que integran los campos de concentración para beneficiar a nuestra empresa ”. IG Farben pagó 100,000 reichsmarks cada año a las SS y se aseguró un suministro continuo de mano de obra esclava fresca.4 Además, una filial de IG Farben, Degesch, fabricó y suministró Zyklon B a la SS. IG Farben obtuvo la patente de este gas a base de cianuro, utilizado durante el Holocausto para aniquilar a más de un millón de personas en los campos de concentración de Auschwitz y Majdanek. 5
Quizás la más perturbadora de todas las acciones inmorales de Bayer durante la Segunda Guerra Mundial, fue la participación de Bayer en los experimentos médicos realizados en Auschwitz. El Dr. Victor Capesius y el Dr. Helmuth Vetter, un empleado de IG Farben y mayor de SS, participaron en experimentos médicos, junto con el infame Dr. Joseph Mengele, por orden de Bayer Leverkusen. 6 Muchas personas se infectaron con varias enfermedades para probar posibles medicamentos para ser comercializados posteriormente por Bayer. Después de que terminó la guerra, se descubrió la correspondencia en los archivos de Auschwitz entre el comandante del campo y Bayer Leverkusen que se ocupan de la venta de 150 mujeres para ser utilizadas en experimentos:
"En vista de los experimentos planeados con una nueva droga que induce el sueño, le agradeceríamos si pudiera poner a nuestra disposición a varios prisioneros (...)" - "Confirmamos su respuesta, pero consideramos el precio de 200 RM por mujer" ser demasiado alto Proponemos pagar no más de 170 RM por mujer. Si esto es aceptable para usted, las mujeres serán puestas en nuestro poder. Necesitamos unas 150 mujeres (...) "-" Confirmamos su aprobación del acuerdo. Por favor, prepare para nosotros 150 mujeres con la mejor salud posible (...) "-" Recibimos el pedido de 150 mujeres. A pesar de su estado de maceración, fueron considerados satisfactorios. Le mantendremos informado de los desarrollos relacionados con los experimentos (...) "-" Los experimentos se realizaron. Todas las personas de prueba murieron. Nos pondremos en contacto con usted en breve acerca de un nuevo envío (...) ”. 7
Durante los juicios de Nuremberg, un médico de las SS, el Dr. Hoven, declaró que "estaba claro que los experimentos en los campos de concentración con preparaciones de IG solo tenían lugar en interés de IG ... No era la intención de IG hacer algo de esto público". , sino más bien para colocar una cortina de humo alrededor de los experimentos para que (...) puedan guardar cualquier beneficio para sí mismos. No los SS, pero el IG tomó la iniciativa para los experimentos en el campo de concentración ”.8 Un ejemplo clásico de uno de los empleados de IG Farben condenado en los Juicios de Nuremberg fue el ejecutivo de Bayer, Fritz Ter Meer. Meer fue responsable de supervisar la construcción de la fábrica IG Farben en Auschwitz. Fue declarado culpable de saqueo, esclavitud y asesinato en masa y fue encarcelado hasta 1952. En 1956 se había convertido en el presidente de la junta de supervisión de Bayer, cargo que ocupó hasta 1964.
DE LOS CRÍMENES DE GUERRA A UN BAÑO DE SANGRE
A medida que Bayer hizo la transición a productos farmacéuticos y dispositivos médicos comercializados en los Estados Unidos, el comportamiento reprensible continuó. Desde 1970 hasta 1985, Bayer's Cutter Laboratories fue el principal productor de la medicación, Factor VIII, para hemofílicos. Aunque en ese momento no había pruebas de VIH, ciertos donantes individuales como los homosexuales, los usuarios de drogas intravenosas y los individuos encarcelados tenían una tasa de VIH significativamente más alta y, como tal, NO eran donantes aceptables de sangre y plasma. En un esfuerzo por reducir los costos, Cutter compró la sangre para producir Factor VIII del Departamento de Correcciones de Arkansas por $ 7 por pinta de sangre, que se vendió en el mercado de plasma por más de $ 50 por pinta. Peor aún, Cutter mezcló esta sangre contaminada con más de 10,000 donantes que infectaron todo el suministro de sangre. 10
Cutter Biological comenzó a fabricar una versión de Factor VIII tratada térmicamente, que eliminó las infecciones en la sangre en febrero de 1984. Sin embargo, incluso después de que comenzó a vender el nuevo producto, continuó fabricando y vendiendo la medicina antigua hasta julio de 1985, como empresa. Tenía varios contratos de precio fijo y sabía que el producto anterior sería más barato. Luego, Bayer vendió a sabiendas los productos contaminados por más de un año, comercializándolos en Asia y América Latina. 11 Esta mala conducta violó los principios básicos de la ética médica y comercial. Cuando Bayer Cutter Laboratories se dio cuenta de que sus hemoderivados, Factor VIII y IX o factor antihemofílico (AHF), estaban contaminados con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), la inversión financiera en el producto se consideró demasiado alta para destruir el inventario. Como consecuencia,
Es imposible determinar cuántos miles de víctimas recibieron sangre contaminada y murieron a causa de la enfermedad del VIH. En la primavera de 1984, los CDC informaron que el 74% de los hemofílicos que usaron el concentrado no calentado dieron positivo al VIH. 13 Sin embargo, Cutter Biological colaboró con la FDA para mantener el incidente tranquilo. El Dr. Harry M. Meyer, Jr., el regulador de productos sanguíneos de la FDA solicitó que el problema se "solucione silenciosamente sin alertar al Congreso, a la comunidad médica y al público", mostrando el deseo de la FDA y de Bayer de mantener el escándalo en secreto. 14 Más tarde, Bayer comentó que se había "comportado de manera responsable, ética y humana" al vender el medicamento antiguo en el extranjero, a pesar de que había una versión mucho más segura disponible. Más tarde, Bayer vendió drogas como IVIG y Mycelex para tratar a las mismas personas que probablemente infectaron.
BAYER ES MULTADO POR ACTIVIDADES INAPROPIADAS
La conducta de Bayer no solo ha afectado a miles de personas, sino que también ha engañado al gobierno de los Estados Unidos. En 1995, Bayer conspiró con Kaiser Permanente y violó la ley al aceptar venderle el antibiótico Cipro a Kaiser Permanente por menos de lo que cobraba a Medicaid, lo cual era ilegal. Bayer intentó simplemente volver a etiquetar los medicamentos con el nombre de Kaiser y un número de identificación de medicamento diferente. Bayer se declaró culpable y pagó $ 257 millones, el mayor arreglo de fraude de Medicaid en la historia en ese momento.15 Bayer también aportó otros $ 100 millones al Departamento de Justicia para resolver las acusaciones de que pagó comisiones ilícitas a varios proveedores diabéticos e hizo que esos proveedores presentar reclamaciones falsas a Medicare de 1998-2002.16 Según el sitio web Violation Tracker, Bayer ha pagado más de $ 550 millones en multas y sanciones desde 2002. 17
FALLAS EN EL CONTROL DE LA NATALIDAD DE BAYER
Aunque Bayer ha mostrado una conducta inapropiada en la comercialización de muchos de sus productos farmacéuticos, incluidos Trasylol y Baycol, ambos retirados del mercado de los EE. UU., Ninguna discusión sobre las atrocidades de Bayer puede competir sin discutir su fracaso de la Triple Corona en el control de la natalidad de las mujeres: Yaz, Mirena y Essure.
Bayer comercializó muy agresivamente la píldora anticonceptiva Yaz y fue multada por la FDA por publicidad falsa y engañosa.18
Los productos Yaz son el único grupo de anticonceptivos orales que combinan el estrógeno con la hormona sintética, la drospirenona. La drospirenona se ha relacionado con efectos secundarios graves que incluyen coágulos de sangre, apoplejía, embolia pulmonar, trombosis venosa profunda y ataques cardíacos. Un estudio financiado por el gobierno mostró que los anticonceptivos orales que contienen drospirenona aumentan los riesgos de coágulos de sangre en un 75 por ciento. Los estudios en Alemania y Gran Bretaña mostraron que los riesgos para la salud de tomar Yaz, Yasmin u Ocella son casi el doble de los de otras píldoras anticonceptivas. A pesar de estos hallazgos y miles de juicios, Bayer continuó comercializando y vendiendo estos anticonceptivos orales, ganando miles de millones en ventas. La FDA emitió una serie de advertencias sobre los productos y, en última instancia, exigió cambios en el etiquetado. Bayer pagó más de $ 1 billón de dólares para resolver miles de casos de control de natalidad de Yaz.
Mirena fue aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) como anticonceptivo en 2000 y nuevamente en 2009 para el tratamiento del sangrado menstrual abundante. El DIU es un pequeño dispositivo de plástico en forma de t, que se inserta directamente en el útero de una mujer para prevenir el embarazo hasta por cinco años. Luego, el dispositivo libera una dosis baja continua de levonorgestrel (hormona para prevenir el embarazo) en el útero.
Mirena se ha relacionado repetidamente con varios efectos secundarios significativos, que incluyen: perforación del útero, enfermedad inflamatoria pélvica, obstrucción y / o perforación intestinal, infertilidad, abscesos, erosión de áreas adyacentes como la vagina, embarazo ectópico e inserción en el útero. Algunas o más de estas lesiones ocurren debido a que el dispositivo se puede desprender y perforar o incrustarse en el útero. También puede viajar fuera de la cavidad uterina, lo que puede causar cicatrices, adherencias o infertilidad más devastadora. En 2009, la FDA emitió una carta de advertencia a Bayer después de descubrir que sus promociones de Mirena exageraban la eficacia del dispositivo y minimizaban sus riesgos. 19 Bayer también ha resuelto la mayoría de las reclamaciones pendientes de Mirena.
El dispositivo Essure fue aprobado para su uso en los EE. UU el 4 de noviembre de 2002. Essure es un dispositivo de control de natalidad permanente que consiste en una bobina de cuatro centímetros colocada en cada trompa de Falopio para prevenir el embarazo al causar una inflamación severa que crea un bloqueo total de las trompas de Falopio. . La bobina contiene níquel, que, sin saberlo, algunas mujeres son altamente alérgicas. La bobina también contiene fibras de polietileno (PET), que irritan e inflaman los tubos, causando que se forme tejido cicatricial sobre las bobinas, bloqueando la fertilización posterior. Desafortunadamente, las fibras de PET que crean la irritación para formar el tejido cicatricial, a menudo hacen que el cuerpo combata lo que considera una infección o un cuerpo extraño, lo que crea una serie de otros problemas de trastornos autoinmunes, neurológicos, renales, adrenales y tiroideos. e incluso el cáncer.
Actualmente, hay cerca de 20.000 juicios de Essure pendientes en varias jurisdicciones en todo el país por mujeres que fueron lesionadas por el dispositivo y obligadas a someterse a cirugías de extracción, incluidas histerectomías para eliminar los dispositivos defectuosos. Bayer ha anunciado que ya no venderá el dispositivo después del 31 de diciembre de 2018. Bayer necesita hacer lo correcto y resolver los casos para las miles de mujeres cuyas vidas se han visto tan afectadas por este dispositivo. Bayer puede esperar que las víctimas de Essure continúen causando dolor que su aspirina no puede reparar.
La mala conducta de Bayer continúa con su reciente compra de Monsanto. La división CropScience de Bayer ha cometido muchas atrocidades, que serán el tema central de un próximo artículo separado. Las deficiencias éticas de esta empresa son muchas y variadas. ¿Cuándo será suficiente lo suficiente?
https://www.ennislaw.com/blog/bayers-history-malfeasance/?fbclid=IwAR3UsIWY59Z2G3j_kspTHt6_yDZEZLNT7x32k1v5ramd9z9BvMVcx1tkF28
BIBLIOGRAFÍA DEL ARTÍCULO:
https://www.nytimes.com/2003/05/22/business/2-paths-of-bayer-drug-in-80-s-riskier-one-steered-overseas.html
https://www.scribd.com/document/156498192/Mirena-Warning-Letter-From-Department-of-Health-To-Bayer-Challenging-Misleading-and-Unsubstantiated-Statements